Expression de la Majorité Municipale





Tempête dans un verre d’eau


Etre démocrate, c'est accepter que quelqu'un puisse ne pas être d'accord avec vous. C'est accepter d'écouter ses arguments et privilégier l'intérêt général. C'est pour cette raison que nous avons créé les conseils de quartier et organisé de nombreuses réunions publiques.

Nous nous réjouissons de l'implication des Coudekerquois qui participent nombreux à cette démocratie nouvelle dans notre ville. Si nous avons une déception, elle vient de l'opposition. Bien évidemment, nous ne lui demandons pas d'être d'accord avec tout ce que nous faisons. Bien évidemment, nous comprenons qu'une opposition s'oppose. Mais nous nous attendons toujours à ce que cette opposition soit constructive. Et bien non ! A chaque fois, elle retombe dans les mêmes travers de la pauvre politique politicienne, inventant ou transformant des faits, faisant courir des rumeurs…

Le dernier exemple en date est la pseudo grande affaire de la soi-disante démission d'une adjointe pour un différend politique. Bien évidemment : il n'en est rien, cette adjointe est bien là et c'est elle qui a organisé les grands événements de l'été... Pour quelqu'un qui aurait, paraît-il, démissionné, elle a beaucoup de travail ! On peut dire qu'il est de bonne guerre que l'opposition s'empare de la souris pour en faire une montagne.

Mais au final, son rôle est plutôt d'assister aux réunions et d'apporter sa vision de l'avenir. Et à ce niveau, ils brillent par leurs absences répétées ! Les Coudekerquois peuvent espérer avoir des élus dignes de ce nom, capables de prendre de la hauteur et d'emmener le débat au-delà des questions de “qui est le plus gentil et le plus méchant”, “qui est le plus à gauche”... Tout cela est du niveau d'une cour d'école maternelle.

Notre ville mérite mieux que cela. C'est la raison pour laquelle nous ne répondons plus par tracts aux multiples rumeurs colportées par notre opposition. Mais nous sommes toujours prêts à travailler avec elle pour l'avenir de notre ville.




Article publié le 06 Juillet 2010

 

Expression de la Majorité Municipale


Une opposition qui se divise


Au Conseil Municipal, l'opposition se divise. La belle entente entre les membres de la liste « Coudekerque-Branche toujours » n'aura décidément pas duré bien longtemps.

Nous prenons acte de la division et de la séparation entre les co-listiers de l'Ancien Maire. Nous pouvons comprendre que certains membres des listes d'opposition du conseil municipal aient pu être lassés de voir leurs amis mener des combats d'arrièregarde, défendre l'indéfendable, attaquer des actions uniquement par posture politicienne. Alors tant mieux si certains se lassent de ces comportements.

Tant mieux si certains ont envie de faire bouger les choses.

Les membres d'Agir Pour l'Avenir n'ont toujours eu qu'une ambition : oeuvrer pour Coudekerque-Branche et ses habitants. Un tel objectif dépasse les intérêts personnels ou les guerres de clan. Nous sommes donc ouverts à toutes les bonnes volontés et surtout à toutes les bonnes idées. Dans toutes les commissions, nous avons donné des places aux représentants de l'opposition, même quand nous n'y étions pas obligés. Nous leur avons aussi fourni, par souci démocratique, des moyens pour travailler, un espace dans le magazine municipal (ce qui ne s'était jamais fait auparavant).


Et pourtant, comme Soeur Anne, nous ne voyons rien venir : des chaises vides.


Puisque nous entamons une nouvelle année, souhaitons qu'elle marque un tournant dans la vie démocratique coudekerquoise. Si chacun fait preuve d'un peu plus de maturité, d'un peu plus de recul et d'un peu plus d'ouverture, la teneur des débats n'en sera que plus profitable pour notre commune. Nous souhaitons à chacun et chacune d'entres-vous, une excellente année, faite de réussite et de succès.


Article publié le 31 Décembre 2009

 

Conseils Municipaux

Heureusement que le ridicule ne tue plus ...

 

Lors du Conseil Municipal du 26 septembre, l'opposition s'est souvent retrouvée face à ses propres contradictions et n'avait donc plus aucun argument valable à faire valoir donc on a assisté à un florilège de propos qui n'ont pas élevé le débat, la presse s'en est d'ailleurs fait écho !!!!
 

Voici quelques phrases et arguments qui tuent (ou presque) de l'opposition, ce n'est pas tous les jours que l'on a l'occasion de sourire :

 

- Comme je suis vieux, je sais ! (sic)

- La justice a rendu son verdict, c'est vrai mais elle peut dire ce qu'elle veut ....moi je dis que c'est faux.
- L'audit de la DDASS n'a (NDLR : qui a épinglé la gestion passée après enquête en juillet 2008 alors que le nouveau maire n'était là que depuis quelques mois) pas à juger la gestion du passé.

- A la question posée par le Maire « mais alors qui a embauché le médecin qui n'était pas selon la DDASS habilité à ce type d'établissement ?", réponse de l'opposition...........BLANC...........silence gêné.

- Lorsque le maire évoque le cas du gardien de cimetière qui gagnait sous son prédécesseur 4000 Euros, réponse de l'opposition: il n'était pas vraiment gardien de cimetière et lorsque le maire renchérit "pourtant il était bien dans la petite guérite à l'entrée du cimetière » réponse de l'opposition :................. BLANC .............. silence gêné.

 

En conclusion : 4 heures pour dire cela de la part d'une opposition sur la défensive et sans véritable propositions. On peut se réjouir qu'heureusement aujourd'hui le ridicule ne tue plus ....

Article publié le 27 Septembre 2009

 

Expression de la majorité municipale



Une opposition stérile



Il existe des communes où majorité et opposition municipales parviennent à travailler ensemble pour l’intérêt général. Cette opposition constructive n’existe malheureusement pas à Coudekerque-Branche. Lors du débat d’orientation budgétaire qui permet de discuter des politiques municipales et des priorités, le Maire et son équipe ont proposé un budget à la fois ambitieux et financièrement réaliste. On pouvait espérer des remarques ou des idées complémentaires émanant de l’opposition. Malheureusement, il semblait que les «deux oppositions» s’étaient entendues pour ne rien proposer et pour placer le débat au niveau zéro de la politique : « c’est celui qui dit qui est ».

Si la situation de la commune n’était pas si difficile, cela prêterait à sourire. Certains semblent mal digérer leur défaite. Ils devraient garder à l’esprit qu’il n’existe pas de postes réservés à vie. Nul n’est propriétaire d’un mandat. L’élu n’est pas là pour bénéficier d’avantages mais pour se mettre au service de tous. Certains l’ont oublié. Et c’est ainsi qu’ils reprochent à l’équipe municipale d’avoir confié l’audit à un cabinet indépendant et de le publier en intégralité ! La transparence était une promesse de David Bailleul lors de la campagne. Promesse tenue. Tout comme celle qui annonçait qu’il n’y aurait aucune hausse de l’imposition. Comment reprocher à quelqu’un de tenir ses promesses ? Comment polémiquer à n’en plus finir sur des faits qui ne prêtent pas à discussion ?

L’audit fait, en autre, un constat très simple : train de vie, déplacements, abonnements, restaurants, voiture de fonction... Certains ont perdu le sens des réalités. Alors, tout pourra toujours être dit : les chiffres et les faits ne mentent pas. Un enfant pourrait comprendre que l’intérêt général a été perdu de vue pour laisser place au clientélisme. Un jour, un système, qui avait sans doute trop duré, s’est emballé et quelques élus ont perdu le sens des réalités. Ce système, certains ont essayé de le perpétuer, peut-être par fidélité, sans doute par intérêt. D’autres ont jugé qu’il fallait y mettre fin. Tout cela est très simple. Notre ville mérite que chacun prenne ses responsabilités au lieu de préférer la polémique aux idées et à l’action. On ne peut que le regretter et appeler toutes les bonnes volontés à s’unir et à agir ensemble.


www.agirpourlavenir.asso.fr


Article publié le 3 Avril 2009

 

Expression de la Majorité Municipale




Qui sème le vent…



Quand on n’a soi-même aucune idée ; quand ce que l’on veut critiquer fonctionne et que l’on ne trouve rien à y redire, il ne reste plus qu’une méthode pour une triste opposition : la rumeur.

La campagne électorale avait déjà démontré que, si les oppositions municipales coudekerquoises ont peu d’imagination pour apporter des idées et proposer des solutions aux habitants, elles ont un certain savoir-faire pour dénigrer, mener des attaques personnelles et organiser la désinformation. Il est d’ailleurs possible que ces rumeurs ne viennent pas seulement d’une volonté de nuire mais aussi d’un manque de connaissance de la ville.

Certains de ces opposants n’habitant pas notre commune n’ont qu’une vision très floue de ce qui s’y passe... Ou alors peut-être qu’ils se mettent à prendre leurs rêves pour la réalité. Dans ce cas, leurs rêves sont vraiment à leur mesure. On peut aussi penser que ces rumeurs ont pour objet de détourner l’attention de leurs propres déchirements. Tout cela amenant, selon eux, une adjointe à démissionner pour une divergence politique. La dernière fausse rumeur en date est celle qu’ils ont véhiculée concernant le premier adjoint qui aurait, paraît-il, perdu ses délégations et une adjointe qui aurait démissionné.

Bien évidemment, comme toujours, la folle rumeur a enflé... et s’est dégonflée. Le premier adjoint a toujours sa délégation générale de signature et la majorité municipale ne déplore aucune démission.

Une fois encore les faits parlent plus que les mots et l’oppositionse retrouve dans la position de l’arroseur arrosé. Tous les membres du Conseil municipal n’ont qu’une ambition et une seule idée en tête : redynamiser notre commune pour apporter un mieux-vivre aux habitants. Alors, pour que ces rumeurs ne nuisent pas à l’efficacité de nos actions, nous prenons quelques secondes pour les faire taire. Mais nous n’accorderons pas plus de temps à la xième gesticulation d’une opposition qui ne sait plus comment s’opposer.



Article publié le 31 Mai 2010

 

Association




Parler sans savoir


"Suite à ces fausses rumeurs, il était surprenant de voir sur les sites de l'opposition des articles et commentaires sur un sujet qui a été immédiatement démenti par le maire et les principaux intéressés ! Un élu d'opposition allant jusqu'à féliciter l'adointe pour son courage et dissertant sur les raisons d'un événement qui n'existe pas ! Voila une nouvelle fois la preuve par les faits : parler sans savoir c'est ce qu'ils font de mieux depuis deux ans, construire pour le bien être des habitants très peu pour eux !"



Une explication, peut être de cet emballement de l'opposition: certain n'habitant pas la ville, cela doit être compliqué pour eux de vérifier à distance la vérité des informations !






Article publié le 19 Mai 2010

 

Expression de la majorité municipale



L'opposition ne vote pas les subventions aux associations


S'il est un sujet consensuel dans une commune, c'est la vie associative. Nos associations contribuent à faire vivre la ville, à enrichir l'offre sportive, culturelle et de loisirs et à cimenter les liens entre habitants. Pendant longtemps, à Coudekerque-Branche, le financement de la vie associative a été pour le moins opaque.

Les associations devaient être les associations du maire. Pour s'en assurer, chaque association recevait d'abord une subvention. Jusque-là, c'est normal. Sauf qu'aucun critère n'était établi pour décider de son montant, si ce n'est le bon vouloir du maire et de ses proches. Cette subvention était relativement basse. Cela obligeait donc l'association à faire des demandes complémentaires pour financer un déplacement, un événement…

Là encore, l'octroi de cette somme était suspendu au bon vouloir du maire. Et là encore, aucun critère n'était défini. Ainsi, nul ne savait combien touchaient les associations. Si chacun peut comprendre le double intérêt d'une telle organisation (on fait plaisir à ses amis et on maintient tout le monde en dépendance), de telles méthodes nous semblent dépassées, injustes et peu éthiques.

Nous considérons les associations comme des partenaires.

En ce sens, malgré une situation financière difficile et témoignant de l'importance que nous donnons à la vie associative, nous avons augmenté de manière conséquente les subventions aux associations passant ainsi de 334 600 euros du budget alloués en 2010 contre 176 000 euros en 2008. Le postulat est simple : la ville donne plus, pour rendre les associations autonomes. Le soutien du monde associatif, nous ne voulons pas l'acheter mais le gagner.

Il faut aussi plus de justice dans l'attribution des subventions. C'est la raison pour laquelle nous avons établi des critères affichés et connus de tous. Nous avons aussi mis en place une commission paritaire, dans laquelle siège des élus, mais aussi les représentants des associations. Toutes les décisions se prennent de manière collégiale, en fonction des critères et de l'enveloppe financière dégagée par la ville. Voilà ce qu'est la justice, la transparence et la gestion moderne d'une ville.

Voilà sans doute pourquoi cela ne plaît pas à l'opposition. Et oui, les temps changent…



Article publié le 28 Avril 2010

 

Conseils Municipaux

L'opposition se divise


Avec la division de L'opposition, il ne reste qu'un seul rassemblement à Gauche, la majorité municipale : « Agir pour l'Avenir »

Agir pour l'avenir, la majorité municipale qui gère la ville de Coudekerque-Branche est un rassemblement à Gauche composé d'élus aux convictions socialistes, dont par exemple notre maire ou le premier Adjoint Benoît Vandewalle, de conseillers municipaux issus des radicaux de gauche ou encore des écologistes, ainsi que de personnalités de la société civile. Mais comme David Bailleul le dit souvent "Notre parti c'est Coudekerque-Branche!"

Par contre la liste minoritaire de l'ancien maire qui se voulait, comme ils le disaient eux même pendant la campagne électorale : "seule liste d'union de la Gauche" connait des divisions importantes. La division dans leurs rang alors qu'ils ne sont que quelques conseillers municipaux à siéger, attestent que la pseudo "union" a du plomb dans l'aile. En effet, il n'est plus question d'union de la Gauche puisque les communistes ont choisi de faire cavalier seul et de créer leurs groupes lors du conseil municipal du 7 décembre dernier.

Faire une union tout seul cela va devenir compliqué ! Même si cela simplifie les relations interne de ce groupe composé d'un seul élu. Comme le chantait Renaud, "je suis une bande (...) à moi tout seul ..."

Il ne reste donc qu'une seule équipe qui rassemblent toutes les sensibilités à gauche au conseil municipal, n'en déplaise à une minorité : Agir pour l'Avenir, la majorité municipale. Une nouvelle fois, les faits ne mentent pas.


Article publié le 8 Décembre 2009

 

Conseils Municipaux

« Hier au Conseil Municipal, les oppositions confrontées à leurs mensonges »


Depuis plusieurs jours sur les blogs des oppositions coudekerquoises, on voyait fleurir des chiffres fantaisistes par rapport à des prétendues fins de contrats de vacations à la ville de Coudekerque-Branche : 70 suppressions pour l'un, 80 pour l'autre ! dans la surenchère aux contre vérités, aux mensonges, les opposants n'hésitent jamais ...

Lors du Conseil Municipal Extraordinaire de ce lundi soir, David Bailleul, notre Maire, a donné les explications et surtout les chiffres réels qui ont fait taire les propos.

Il y a bien eu une réorganisation des services qui a amené à utiliser moins de vacataires (c'est à dire du personnel recruté temporairement quelques heures par semaine) en cantine et plus de personnels titulaires. Ce qui prouve que désormais à la ville de coudekerque-Branche, il y a une optimisation des taches et non plus une gestion des effectifs à l'aveugle comme par le passé.

La grande majorité des vacataires ont eu des propositions pour effectuer d'autres vacations pour un meilleur service du public (accompagnement des devoirs dans le petit steendam et le vieux coudekerque, périscolaire, animations les mercredis etc...)

Il restait 8 personnes qui n'avaient pas eu de propositions. Oui, 8 !
ni 80, ni 70 !

Depuis hier et l'obligation pour la ville (car réquisition par préfet) de mettre à disposition du personnel et une salle pour la campagne de vaccination de la grippe H1N1, Monsieur le Maire a annoncé que ces vacataires seraient prioritaires sur les 11 personnes nécessaires (d'ailleurs dès hier soir, 2 de ces 8 agents étaient heureux d'assurer cette mission).


Voila, comment une fausse rumeur supplémentaire se dégonfle, une fois de plus, comme un ballon de baudruche.

Travailler pour la ville et pour son avenir, proposer des solutions sont plus important que de perdre son énergie en gesticulations et en postures politiciennes. Ce n'est certainement pas cela qu'attendent nos concitoyens de la part d'élus responsables ...


Article publié le 10 Novembre 2009

 

Conseils Municipaux

Ils n'ont pas pu s'en empêcher : décryptage des vieilles méthodes politiciennes utilisées par l'opposition lors du conseil


Quand on vous dit qu'ils ne changeront jamais : toujours les vieux trucs politiciens alors que le conseil est avant tout l'assemblée pour travailler pour l'intérêt de tous, d'ailleurs ni le public ni les observateurs présents n'ont été dupes et l'ont fait remarquer dés la fin de l'assemblée :

1er acte : le conseil démarre à 10H02, arrivée du dernier membre de l'opposition à 10H04 ! après l'ouverture de la séance alors qu'il attendait en bas afin d'être prévenu du début de séance pour arriver
avec un retard calculé avec pour objectif de se faire remarquer : C'est raté tout le monde, presse compris, s'en est rendu compte.

2ème acte : Comme ils sont venus pour polémiquer dès le premier point, ils tentent de déborder de l'ordre du jour pour revenir sur le passé : Raté ! le maire recadre tout de suite les débats.

3ème acte : Comme ça n'a pas fonctionné au premier point, ils remettent ça, cette fois ci avec l'aide de l'opposition de Droite (bonnet blanc et blanc bonnet ? on aurait pu penser à un conseil préparé
en commun !) : Raté encore une fois, le maire garde le contrôle du conseil et rappelle que la démagogie n'a rien à faire ici.

4ème acte : Comme ils ont suivi, il y a fort longtemps, les formations politique du Parti, ils ont appris cette vieille théorie : "que pour exister dans une assemblée il fallait intervenir sur tout, comme cela on
donne l'impression d'avoir mené les débats même quand ce n'est pas le cas "; alors ils interviennent plus que de raison : Raté, c'est tellement gros que cela en devient grotesque et allonge les débats. Le résultat étant que certains de leurs militants quittent la salle avant la fin.

5ème acte : Pour eux, l'important ce n'est pas les sujets à l'ordre du jour mais de faire passer les messages qu'ils ont préparé alors leur leader a préparé ses angles d'attaque et de réponse : Encore raté le Maire rebondi, rajoute des questions, exige des réponses , réoriente le débat et ils s'emberlificotent dans leurs contradictions (on assiste à des « blancs »ou à des « perles »)


Comme quoi comme le dit notre maire « Le monde a changé » mais pas eux , semble-t-il !


A quand le prochain tract ? (les coudekerquois n'en veulent plus et ils ont raison mais qu'importe ils ont toujours fait comme ça alors ils continuent !)



Article publié le 30 septembre 2009