Expression de la Majorité Municipale



TRANSPARENCE


La transparence était une promesse phare de notre programme. C’est aujourd’hui un axe important de notre action. L’opacité, la non-information des habitants mènent à tous les excès et toutes les dérives. David Bailleul, notre Maire, a souhaité mettre en place une démocratie moderne, participative, dans laquelle les habitants sont informés en temps réel des politiques menées et de l’utilisation des fonds publics.

Etre transparent, c’est d’abord respecter la vie démocratique et le fonctionnement normal d’une commune fidèle aux valeurs républicaines. Etre transparent, c’est aussi avoir confiance en soi et
en ses valeurs. Ceux qui gouvernent à coup de petits arrangements et avantages ne sont pas des adeptes de la transparence. Etre transparent, c’est surtout avoir confiance dans les habitants de la commune, les estimer, avoir l’envie sincère qu’ils s’impliquent dans la vie municipale comme des partenaires.


Cette transparence, beaucoup en parlent mais peu la mettent réellement en place.


À Coudekerque-Branche, c’est fait :

• l’opposition possède des moyens d’expression,
• les comptes municipaux sont présentés aux habitants chaque année,
• les éventuels litiges que peut rencontrer la commune sont gérés par une commission dans laquelle siège l’opposition,
• les subventions aux associations sont décidées sur des critères connus, déterminés en commun, dans le cadre d’une commission dans laquelle siègent les représentants des associations,
• les minorités ont la possibilité d’expression dans le journal municipal et des moyens de fonctionnement sont mis à leur disposition.

Voilà donc une des révolutions qui a été menée dans notre commune : désormais la transparence règne à Coudekerque-Branche.


Article publié le 30 Mars 2010

 

Expression de la majorité municipale
Expression de la majorité municipale - Parlons d’avenir !" title="Expression de la majorité municipale - Parlons d’avenir !" />

Parlons d’avenir !


Nous le prédisions le mois dernier, vous vous en doutiez sûrement… avec l’automne vient le nouveau tract d’André Delattre… Et puis bientôt, les autres opposants du même groupe que lui reviendront avec leurs «pseudos journal» où toutes leurs contre-vérités ont été démontées par nos actions concrètes envers les habitants mais qu’importe ! Pour eux, cela crée de la polémique politicienne : leur ultime moyen d’exister, alors ils n’arrêteront jamais… Nous ne rentrerons donc pas dans la polémique passéiste que nous ressert l’ancien maire. L’équipe d’Agir pour l’Avenir a décidé de ne pas publier de tract de réponse à cette nouvelle lettre. Pour quoi faire ? Cela fait maintenant trois tracts où l’ancien maire nous explique que le cabinet d’audit connu comme l’un des plus compétents et sérieux au monde n’était pas légitime.

Cela fait trois tracts qu’il nous explique qu’il a des preuves qui vont lui permettre de tout réfuter. Mais ces preuves tant annoncées ne viennent jamais… Où sont elles ? Si le cabinet d’audit a relevé tant de dysfonctionnements et d’irrégularités, à qui la faute ? Que nous dit l’ancien maire dans son tract ? Qu’il pourrait -peut-être- accepter de venir au conseil municipal à la condition d’avoir un long temps de parole, lors duquel il reviendra sur le passé et son cas personnel… David Bailleul, notre Maire, a remis la démocratie au Cœur de notre ville. Il a mis en place au travers de commissions et des transmissions de documents une véritable transparence avec les élus et les habitants. Un simple exemple : même ses déplacement pour la ville, en train (la voiture de fonction a été supprimée, rappelons-le) font l’objet d’une délibération du Conseil municipal. Il a aussi donné des moyens aux autres groupes politiques que son prédécesseur avait toujours refusés (droit d’expression dans le magazine, lieu de réunion,…). Et en aucun cas il n’a refusé à André Delattre de prendre la parole au prochain Conseil municipal, comme celui-ci le prétend. Il n’a simplement pas accepté que le Conseil municipal, qui est le lieu de travail pour l’avancée des décisions pour le mieux vivre de la commune, soit pris en otage par l’ancien maire qui pose ses conditions pour venir alors que c’est son devoir depuis plus d’un an et demi d’y siéger.

Devoir qu’il n’a jusqu’ici jamais accompli ! Alors, agir : Oui ! Polémiquer : Non ! Nous nous avons choisi : c’est l’avenir. Les autres aussi ont choisi : c’est encore et toujours le passé !


Article publié dans le Coud'Cœur du mois d'octobre 2009

 

Expression de la majorité municipale

Qui veut la peau du Coud'Coeur ? Et pourquoi ?



Certains élus, anciens responsables de la commune, ont une conception très personnelle de la démocratie. On a pu le constater avec leur acharnement judiciaire pour annuler les dernières élections municipales. Raté ! Et rappelons-nous : lorsque la loi a imposé un espace d'expression de l'opposition dans les magazines municipaux, ces élus avaient sabordé l'Echo de la Branche ! Supprimer des organes d'information des habitants... Drôle de méthode ! Refuser un espace de parole à l'opposition... Drôle de méthode ! Dans le même esprit, voilà des personnes qui, en de nombreuses années de « règne », n'ont jamais publié l'état des finances municipales. Il convient pourtant d'expliquer aux habitants l'utilisation de l'argent public et donc, de leur argent. Mais non… Sans doute pensaient-ils que les Coudekerquois ne pouvaient pas comprendre… On sait aussi pourquoi ils ne souhaitaient pas communiquer sur les finances…

Aujourd'hui, rebelote ! Ils veulent saborder le Coud'Coeur. On comprend leur motivation : ils constatent tout ce qui est fait et ne voudraient pas que cela se sache. Mais ces hommes du passé devraient voir que toutes les villes ont un journal. Ces hommes du passé devraient savoir que les habitants souhaitent être informés. Ce journal est d’ailleurs une promesse du maire pendant la campagne.

Pour justifier leur envie d’étrangler l’information, ils utilisent l’argument du prix : « nous avons ruiné la ville, il ne faut plus rien dépenser, un journal c’est trop cher ». On sait qu’ils ne savent pas très bien compter. Il suffit de lire le tract de l’ancien maire pour s’en rendre compte mais quand même ! L’audit a démontré que la lettre de l’ancien maire coûtait 4 euros par habitant. Ce n’était pas le coût des photocopies qui était important mais les distributions à 600 euros chacune, plusieurs fois par semaine (pour le cinéma, pour les ordures, pour le billet d’humeur…). 4 euros multipliés par plus de 23 000 habitants…

Aujourd’hui, le journal permet une seule distribution par mois avec beaucoup plus d’informations.
70 des 200 propositions faites aux habitants par David Bailleul lors des élections sont d’ores et déjà réalisées. La tentative, pathétique, désespérée, des anciens responsables d’empêcher les Coudekerquois d’être informés est ridicule. Cela ne marchera pas.



L’avenir est en marche.




Article publié le 27 Juillet 2009

 

Expression de la Majorité Municipale




Convictions et politique locale



On connaît la tentation qu'ont certains de couper les cheveux en 4 sur le thème : « moi, je suis plus à gauche que toi » ou encore « nous, nous sommes la vraie gauche et vous la fausse gauche ».

Ces débats sont stériles et ridicules. Les actes parlent plus que les mots. Être de gauche, c'est avoir des valeurs de gauche, mais aussi mener une politique de gauche. L'équipe d'Agir pour l'Avenir à commencer par son dirigeant David Bailleul, a toujours revendiqué ses convictions socialistes et la majorité a largement démontré, par son action, ses valeurs de gauche. Soutien aux plus démunis, mise en place de politiques valorisant l'égalité des chances, création d'une véritable démocratie participative, diminution des indemnités des élus au moment où la commun devait réaliser un effort financier...

De la même manière, la majorité municipale de Coudekerque-Branche a aussi soutenu l'action menée par le groupe majoritaire de la Communauté Urbaine, dirigé par Michel Delebarre. D'ailleurs, ces dernières semaines, les délégués de la majorité municipale à la CUD ont officiellement rejoint la majorité de gauche de la Communauté Urbaine, c'est-à-dire le « Groupe Républicain d'Intérêt Communautaire » (GRIC). Dans ce groupe, travaillent ensemble les élus socialistes, radicaux de gauche, verts ou encore du Mouvement des citoyens des villes de l'agglomération.

David Bailleul, notre Maire, s'en réjouit à plusieurs titres. C'est d'abord une satisfaction que le travail mené soit reconnu à l'échelle de l'agglomération; c'est un plaisir, lorsque l'on défend des valeurs de gauche, de travailler avec les élus partageant les mêmes convictions pour influer sur le destin de l'agglomération; et surtout , c'est très important de toujours mieux faire entendre la voix de Coudekerque-Branche sur le littoral. Au sein du GRIC, de nombreux sujets sont débattus pour parvenir à une position commune. Il est très important de pouvoir prendre part à ces discussions.

David Bailleul s'est donc réjoui de l'entrée des membres d'Agir pour l'Avenir au GRIC, même si pour lui, aujourd'hui, plus que jamais, son parti, c'est Coudekerque-Branche et son objectif le mieux-vivre de ses habitants.


Article publié le 02 Septembre 2010

 

Expression de la Majorité Municipale




100 000 mercis pour 100 000 visites


Le mois dernier, le site Internet d' “agir pour l’avenir” a dépassé les 100 000 visites uniques. À cette occasion, nous souhaitons vous remercier de votre soutien et de l'intérêt que vous portez à cette vitrine de nos ambitions et de nos réflexions. Les chiffres ne mentent pas et nous sommes heureux de rassembler autant de visiteurs. Il s'agit d'une audience exceptionnelle pour le site d'un groupe politique d'une ville de 25 000 habitants; d'une audience incomparable avec celles d'autres sites beaucoup plus confidentiels.

Cela nous encourage dans notre volonté de ne pas tomber dans les attaques gratuites et malveillantes concernant les personnes. D'autres blogs se sont fait une spécialité de ce type de contenus. Les chiffres démontrent que les Coudekerquois préfèrent les idées aux insultes. Nous souhaitons aussi vous remercier pour vos messages d'encouragements, pour les idées que vous apportez et pour les questions que vous nous posez.

L'Internet est un outil formidable de démocratie lorsqu'il est bien utilisé. Sur d'autres blogs, certains usent et abusent de la calomnie, sans avoir le courage de leurs actes, en faisant tenir des propos malveillants à des pseudos internautes anonymes… Là, on est dans le pire d'Internet. Bizarrement, sur notre site, ces billets de dénigrement sont rarissimes. Certains susciteraient-ils les messages d'insultes ?

Par contre, lorsqu'un site et un blog permettent de nouer une relation plus étroite, plus régulière et plus facile entre les habitants et des responsables politiques, ils deviennent de véritables outils de démocratie. Ils permettent tout à la fois de répondre à chacun mais dans la transparence en donnant la possibilité à tous ceux qui se connectent de bénéficier des questions et remarques des autres. Ils deviennent ainsi un véritable forum ou une agora géante.

C'est ce que nous voulons en faire. C'est pour cette raison que nous dépensons beaucoup d'énergie pour faire vivre notre site et répondre à toutes vos questions. Nous vous invitons donc à venir consulter ce site avant que nous fêtions les 200 000 visiteurs !




Article publié le 27 Juillet 2010

 

Expression de la Majorité Municipale





Tempête dans un verre d’eau


Etre démocrate, c'est accepter que quelqu'un puisse ne pas être d'accord avec vous. C'est accepter d'écouter ses arguments et privilégier l'intérêt général. C'est pour cette raison que nous avons créé les conseils de quartier et organisé de nombreuses réunions publiques.

Nous nous réjouissons de l'implication des Coudekerquois qui participent nombreux à cette démocratie nouvelle dans notre ville. Si nous avons une déception, elle vient de l'opposition. Bien évidemment, nous ne lui demandons pas d'être d'accord avec tout ce que nous faisons. Bien évidemment, nous comprenons qu'une opposition s'oppose. Mais nous nous attendons toujours à ce que cette opposition soit constructive. Et bien non ! A chaque fois, elle retombe dans les mêmes travers de la pauvre politique politicienne, inventant ou transformant des faits, faisant courir des rumeurs…

Le dernier exemple en date est la pseudo grande affaire de la soi-disante démission d'une adjointe pour un différend politique. Bien évidemment : il n'en est rien, cette adjointe est bien là et c'est elle qui a organisé les grands événements de l'été... Pour quelqu'un qui aurait, paraît-il, démissionné, elle a beaucoup de travail ! On peut dire qu'il est de bonne guerre que l'opposition s'empare de la souris pour en faire une montagne.

Mais au final, son rôle est plutôt d'assister aux réunions et d'apporter sa vision de l'avenir. Et à ce niveau, ils brillent par leurs absences répétées ! Les Coudekerquois peuvent espérer avoir des élus dignes de ce nom, capables de prendre de la hauteur et d'emmener le débat au-delà des questions de “qui est le plus gentil et le plus méchant”, “qui est le plus à gauche”... Tout cela est du niveau d'une cour d'école maternelle.

Notre ville mérite mieux que cela. C'est la raison pour laquelle nous ne répondons plus par tracts aux multiples rumeurs colportées par notre opposition. Mais nous sommes toujours prêts à travailler avec elle pour l'avenir de notre ville.




Article publié le 06 Juillet 2010

 

Expression de la Majorité Municipale




Qui sème le vent…



Quand on n’a soi-même aucune idée ; quand ce que l’on veut critiquer fonctionne et que l’on ne trouve rien à y redire, il ne reste plus qu’une méthode pour une triste opposition : la rumeur.

La campagne électorale avait déjà démontré que, si les oppositions municipales coudekerquoises ont peu d’imagination pour apporter des idées et proposer des solutions aux habitants, elles ont un certain savoir-faire pour dénigrer, mener des attaques personnelles et organiser la désinformation. Il est d’ailleurs possible que ces rumeurs ne viennent pas seulement d’une volonté de nuire mais aussi d’un manque de connaissance de la ville.

Certains de ces opposants n’habitant pas notre commune n’ont qu’une vision très floue de ce qui s’y passe... Ou alors peut-être qu’ils se mettent à prendre leurs rêves pour la réalité. Dans ce cas, leurs rêves sont vraiment à leur mesure. On peut aussi penser que ces rumeurs ont pour objet de détourner l’attention de leurs propres déchirements. Tout cela amenant, selon eux, une adjointe à démissionner pour une divergence politique. La dernière fausse rumeur en date est celle qu’ils ont véhiculée concernant le premier adjoint qui aurait, paraît-il, perdu ses délégations et une adjointe qui aurait démissionné.

Bien évidemment, comme toujours, la folle rumeur a enflé... et s’est dégonflée. Le premier adjoint a toujours sa délégation générale de signature et la majorité municipale ne déplore aucune démission.

Une fois encore les faits parlent plus que les mots et l’oppositionse retrouve dans la position de l’arroseur arrosé. Tous les membres du Conseil municipal n’ont qu’une ambition et une seule idée en tête : redynamiser notre commune pour apporter un mieux-vivre aux habitants. Alors, pour que ces rumeurs ne nuisent pas à l’efficacité de nos actions, nous prenons quelques secondes pour les faire taire. Mais nous n’accorderons pas plus de temps à la xième gesticulation d’une opposition qui ne sait plus comment s’opposer.



Article publié le 31 Mai 2010

 

Expression de la majorité municipale



L'opposition ne vote pas les subventions aux associations


S'il est un sujet consensuel dans une commune, c'est la vie associative. Nos associations contribuent à faire vivre la ville, à enrichir l'offre sportive, culturelle et de loisirs et à cimenter les liens entre habitants. Pendant longtemps, à Coudekerque-Branche, le financement de la vie associative a été pour le moins opaque.

Les associations devaient être les associations du maire. Pour s'en assurer, chaque association recevait d'abord une subvention. Jusque-là, c'est normal. Sauf qu'aucun critère n'était établi pour décider de son montant, si ce n'est le bon vouloir du maire et de ses proches. Cette subvention était relativement basse. Cela obligeait donc l'association à faire des demandes complémentaires pour financer un déplacement, un événement…

Là encore, l'octroi de cette somme était suspendu au bon vouloir du maire. Et là encore, aucun critère n'était défini. Ainsi, nul ne savait combien touchaient les associations. Si chacun peut comprendre le double intérêt d'une telle organisation (on fait plaisir à ses amis et on maintient tout le monde en dépendance), de telles méthodes nous semblent dépassées, injustes et peu éthiques.

Nous considérons les associations comme des partenaires.

En ce sens, malgré une situation financière difficile et témoignant de l'importance que nous donnons à la vie associative, nous avons augmenté de manière conséquente les subventions aux associations passant ainsi de 334 600 euros du budget alloués en 2010 contre 176 000 euros en 2008. Le postulat est simple : la ville donne plus, pour rendre les associations autonomes. Le soutien du monde associatif, nous ne voulons pas l'acheter mais le gagner.

Il faut aussi plus de justice dans l'attribution des subventions. C'est la raison pour laquelle nous avons établi des critères affichés et connus de tous. Nous avons aussi mis en place une commission paritaire, dans laquelle siège des élus, mais aussi les représentants des associations. Toutes les décisions se prennent de manière collégiale, en fonction des critères et de l'enveloppe financière dégagée par la ville. Voilà ce qu'est la justice, la transparence et la gestion moderne d'une ville.

Voilà sans doute pourquoi cela ne plaît pas à l'opposition. Et oui, les temps changent…



Article publié le 28 Avril 2010

 

Expression de la Majorité Municipale


Total Attitude


Malgré des profits de 8 milliards, Total menace de fermer la Raffinerie des Flandres et rechigne à investir quelques millions dans un site qui a toujours été performant et rentable ! Certains disent : «est-ce le moment d’investir dans le pétrole ?». C’est oublier que la mutation de l’économie ne se fera pas en quelques mois ; même s’il faut promouvoir les énergies renouvelables, il ne faut pas être naïf. Total ne veut pas fermer ce site non pas parce que ses dirigeants ont tiré un trait sur le pétrole, mais parce qu’ils préfèrent les profits immédiats et les productions délocalisées. Cela pose le problème de l’indépendance énergétique de la France.

Pour le Dunkerquois, cette «Total attitude» est scandaleuse et pourrait toucher 800 familles. Solidaire, la ville de Coudekerque-Branche avait affrété un bus afin de permettre aux salariés de manifester à Paris.

David Bailleul et les élus de la majorité municipale étaient, eux, avec les manifestants, au siège du groupe sur le parvis de La Défense et se sont mobilisés pour se battre, aux côtés des salariés et des sous-traitants. «Se battre» est d’ailleurs le bon terme puisque lors de la manifestation, en s’interposant entre les vigiles et les manifestants, notre Maire a eu deux côtes fêlées ! Ce qui ne l’a pas empêché d’être présent avec l’équipe municipale, à la manifestation à Dunkerque, quelques jours plus tard.

A Paris, les élus ont rappelé qu’il fallait lutter pour sauvegarder les 350 salariés du groupe et pour toutes les personnes travaillant en sous-traitance. Le Maire a fait entendre la voix des élus de l’agglomération dans de nombreux médias, souhaitant ainsi mobiliser le plus largement possible. Aujourd’hui, la décision de Total a été suspendue mais qu’en est-il demain ?

Se battre pour l’emploi et défendre le territoire et ses habitants, voilà le rôle d’un élu. Les faits parlent plus que les mots : Agir pour l’avenir continuera d’être à leur côté.


Article publié le 27 Février 2010

 

Expression de la majorité municipale

QUI ?



Une fois encore, pendant les fêtes de fin d’année, l’opposition a donné un triste spectacle. En effet, après sa division lors du dernier Conseil municipal, elle a inondé vos boîtes aux lettres d’un document rempli de mensonges et de contrevérités. Comme nous nous y étions engagés, la majorité municipale n’entrera pas dans cette politique de caniveau et préfère agir pour l’avenir de la commune. Il n’y aura donc pas de document de réponse, car ce n’est pas ce que souhaitent les Coudekerquois qui ont bien d’autres soucis, pour lesquels nous essayons d’être (au maximum) à leurs cotés.

Fort ce cette logique, juste quelques questions concrètes auxquelles vos réponses ramèneront les propos de l’opposition à son niveau : c’est-à-dire le degré zéro de la politique !

• Qui a amené la ville à 45 ans d’endettement et à une situation de quasi faillite ?
Alors que : Qui depuis son élection se bat au quotidien pour la maintenir à flot et offrir quand même plus de services et d’animations ?

• Qui a augmenté de 60% ses indemnités ?
Alors que : Qui depuis son élection, en signe de solidarité avec la commune, a baissé les indemnités du Maire et de tous les élus de 25% ?

• Qui, au Conseil municipal, n’a pas voté pour les moyens mis en oeuvre dans la lutte pour l’emploi ?
Alors que : Qui, depuis son élection a créé l’association de retour à l’emploi Coud’Pouce qui a déjà permis la création de 112 emplois en un an ?

• Qui a été épinglé par la DDASS pour sa gestion catastrophique de notre maison de retraite ?
Alors que : Qui a mis tous les moyens en oeuvre pour déjà corriger plus de 50% des dysfonctionnements et d’avoir un taux d’occupation de prés de 100% ?

Quelques exemples simples, il en aurait bien d’autres, pour signifier que les faits parlent plus que les mots et finir par une dernière question :

• Qui a amené la ville à une situation de quasi faillite et n’a honte de rien ?



Article publié le 28 Janvier 2010